Which Better: Framer vs WordPress：深入比较报告（2025）

在2025年，Framer和WordPress依然是网站建设领域的两大热门选择，各自拥有独特的优势和目标用户群体。Framer是一个设计优先的无代码平台，强调视觉创作和交互原型，而WordPress则是一个功能强大的内容管理系统（CMS），以其卓越的灵活性和广泛的生态系统而闻名。本报告将对这两个平台进行深入比较，帮助您根据自身项目需求做出最佳决策。

💡 核心结论速读

• Framer是设计师和寻求快速原型制作及高保真视觉效果团队的理想选择，提供无代码设计自由和卓越的性能。
• WordPress作为成熟的内容管理系统（CMS），以其无与伦比的定制性、庞大的生态系统和强大的内容管理能力，适用于各种规模和类型的网站。
• 选择哪个平台取决于项目需求：Framer适用于设计优先、交互性强的项目；WordPress适用于内容密集、需要深度功能集成和社区支持的项目。

📊 综合评分

Framer ⭐️ 9.0
WordPress ⭐️ 7.5

核心对比

🌍 市场地位

Framer: 20万+网站 (截至2025年11月) (网页设计师、前端开发者、SaaS公司、初创企业)

WordPress: 驱动全球43%+的网站，CMS市场份额62.8%+ (博客作者、中小企业、内容创作者、大型企业)

🗣️ 用户口碑

Framer (⭐️ 9.0)

• 👍:

易于使用和学习，类似于Figma的界面。

能够将设计快速转化为实时网站。

内置动画、响应式设计和SEO功能。

强大的协作工具和AI辅助功能。

• 👎:

界面复杂性有待改进。

成本相对较高。

插件和集成生态系统有限。

CMS功能不如专业内容管理系统。

WordPress (⭐️ 7.5)

• 👍:

非常稳定且易于使用，即使对无技术技能的用户也是如此。

主题现代、响应迅速且易于定制。

块编辑器使拖放元素变得容易。

内置SEO工具和分析功能。

• 👎:

定制可能性不如Webflow高级。

部分用户认为界面可能过时。

需要定期维护和更新。

性能可能因插件和托管而异。

📢 近期变动

Framer:

• 引入了Funnels和A/B测试功能，用于衡量和优化网站性能。
• 新增原生矢量编辑工具，允许直接在Framer中创建和动画化图标和插图。
• 发布AI驱动的Wireframer和Workshop，用于快速生成线框图和自定义代码组件。
• 增强了CMS API对图库字段的支持，并引入了新的代码文件API，提升开发者灵活性。
• 推出了Flow Effect，一个强大的新功能，允许页面中的部分响应交互或组件进行动画处理，简化了复杂的响应式动画制作。

WordPress:

• WordPress 6.9版本“Gene”发布，专注于协作、性能和编辑器工具改进。
• 新增块级评论功能，支持团队在编辑器内直接协作和留下反馈。
• 扩展了命令面板，允许在WordPress管理界面中随时访问，提升导航速度。
• 引入新的核心块（如手风琴、阅读时间、数学、术语查询）并升级现有核心块。
• 大幅提升性能，包括更智能的脚本加载、按需加载块CSS、优化数据库查询和改进缓存。
• 增加了块可见性控制和内容限定编辑功能，提供更灵活的内容管理和设计布局保护。

优缺点速览

Framer

✅ 优点:

• ✅ 卓越的设计自由和视觉控制，类似于 Figma 的界面使其对设计师友好。
• ✅ 快速原型制作和发布，能够迅速将设计想法转化为实时网站。
• ✅ 内置动画和响应式设计支持，无需额外插件即可实现。
• ✅ 优化的网站性能和内置SEO工具，默认情况下网站速度快。
• ✅ AI Workshop等AI功能助力自定义组件和工作流程，提升效率。

❌ 缺点:

• ❌ 学习曲线可能存在，尤其是对于不熟悉设计工具的用户。
• ❌ 成本较高，特别是对于大型团队或高级功能。
• ❌ 生态系统和第三方集成相对有限，不如WordPress庞大。
• ❌ CMS功能相对较弱，不适合内容极度密集的网站。

WordPress

✅ 优点:

• ✅ 强大的内容管理系统（CMS），适用于各种规模和类型的内容密集型网站。
• ✅ 极其灵活和可定制，拥有庞大的主题和插件库。
• ✅ 广泛的社区支持和丰富的开发人才，资源丰富。
• ✅ 出色的SEO友好性，可通过专业插件进行深度优化。
• ✅ 适用于从个人博客到大型电子商务网站等多种项目，可扩展性强。

❌ 缺点:

• ❌ 对初学者而言可能较为复杂，高级定制需要技术知识。
• ❌ 需要定期维护（更新、安全、插件管理），可能耗时。
• ❌ 性能可能受插件数量和托管质量影响，需要额外优化。
• ❌ 安全漏洞风险较高，特别是依赖大量第三方插件时。

💰 价格方案对比

深度功能解析

设计与开发流程

Framer以其视觉优先和无代码设计流程而闻名，提供直观的拖放界面和交互式原型设计能力。设计师可以轻松地将高保真设计转化为实时网站，尤其擅长处理动画和复杂的UI交互。它旨在实现设计与开发的无缝衔接，减少对传统编码的依赖。

WordPress则采取更为多样化的方法，既为非技术用户提供友好的界面（如古腾堡编辑器或页面构建器），也允许开发者直接使用代码进行深度定制。它在内容模型规划、主题选择和插件扩展方面提供了极大的灵活性，使其适用于从简单博客到复杂企业站点的广泛需求。

定制性与控制权

Framer的定制性主要集中在设计和用户体验上，提供像素完美的布局和动画控制。尽管它在设计方面具有高度的自由度，但作为一个非CMS工具，其在内容管理和发布功能方面存在局限性，并且其生态系统相比WordPress较小，插件和集成较少。

WordPress以其丰富的定制选项和对网站各个方面的完全控制而著称。通过数以万计的主题和插件，用户几乎可以实现无限的定制。它提供强大的内容管理功能，允许用户完全掌控网站内容，同时其开源性质也赋予开发者深度修改代码和构建自定义解决方案的能力。

SEO与性能优化

Framer网站通常因其静态输出和现代资产而速度快，内置的SEO工具可以处理元数据、站点地图等基本优化。然而，对于复杂的程序化SEO、自定义Schema和多区域重定向等高级需求，Framer可能会遇到限制。

WordPress凭借其庞大的SEO插件生态系统（如Yoast SEO、Rank Math）提供全面的技术SEO控制，包括元数据、站点地图、结构化数据和编辑工作流的精细管理。其性能表现受托管质量、插件数量和优化程度影响，但通过缓存、CDN和图像优化等措施，WordPress网站可以扩展以支持高流量。

成本与维护

Framer采用订阅制，费用包含托管，定价透明且根据计划和团队规模而定。虽然初始成本可能相对较高，但由于内置托管和功能，整体预算更可预测，且省去了单独管理托管和安全证书的麻烦。

WordPress核心软件免费，但总成本包括虚拟主机、域名、高级主题和插件以及持续的维护费用。这些成本可以根据需求灵活调整，从小规模网站的低成本到企业级部署的高成本。WordPress网站需要用户或团队进行定期的核心、主题和插件更新，以及安全管理。

购买建议

快速决策指南

• 视觉设计师与UX专家 🎨: Framer。如果您优先考虑像素完美的设计、高保真动画和无缝的交互式原型设计，Framer的拖放画布和Figma般的界面将是您的理想选择，能快速将设计转化为实时网站。
• 博客作者与内容创作者 ✍️: WordPress。对于需要强大内容管理功能、大量博文或频繁更新内容的网站，WordPress作为成熟的CMS能提供无与伦比的便利性和丰富的文本编辑功能。
• 小型企业主与营销团队 💼: WordPress。如果您的业务需要一个可扩展的网站来展示产品/服务、进行电子商务，并受益于强大的SEO插件和广泛的集成，WordPress的灵活性和生态系统更具优势。
• 寻求深度定制的开发者 💻: WordPress。对于需要完全代码控制、构建复杂功能或自定义插件的开发者来说，WordPress的开源性质和庞大社区提供了无限的开发自由。

🔄 其他替代品推荐

• Webflow: 一个结合可视化设计工具、CMS和集成托管的无代码平台，以其强大的设计控制和前端开发能力而闻名。
• Squarespace: 一体化网站建设和托管平台，提供优雅的预构建模板和拖放编辑功能，注重视觉美感和用户体验。
• Wix Studio: 为专业设计师、开发者和营销人员打造的平台，提供高级开发工具、内置AI功能和多站点管理，以高效构建高性能网站。
• Unbounce: 一个专注于落地页构建和转化率优化（CRO）的平台，利用AI驱动的洞察力帮助营销人员创建高转化率的营销页面。

常见问题 (FAQ)

Framer比WordPress更适合设计师吗？

对于纯粹的视觉工作和快速迭代，是的。Framer的画布、实时预览和现代交互有助于设计师实现他们的想象。如果您需要内容角色、复杂导航或长期SEO，WordPress更胜一筹。

我可以将我的WordPress网站迁移到Framer吗？

可以迁移页面和资产，但动态内容和分类法无法一对一映射。需要部分重建。通常建议导出内容，在Framer中重建关键页面，并保留一个轻量级WordPress实例用于博客存档。

Framer像WordPress一样支持插件吗？

Framer没有WordPress那样规模庞大的插件库，它更侧重于内置功能和集成。如果您依赖特定的SEO、表单、搜索或分析插件，建议在迁移前检查Framer的当前支持情况。

哪个平台更SEO友好？

对于高级SEO，WordPress更强。您可以详细控制Schema、站点地图、重定向和本地化。Framer对于简单网站排名良好，但可调参数较少。

两个平台的学习曲线如何？

Framer入门更容易，设计师可以在第一天就发布。WordPress需要更多设置，但一旦配置好，编辑人员和营销人员会喜欢熟悉的CMS。

总结

Framer和WordPress都是强大的网站建设平台，但它们服务于截然不同的用户需求。Framer凭借其无与伦比的设计自由度、高保真动画和卓越的性能，成为设计师和寻求快速迭代的创意团队的首选。它非常适合品牌网站、作品集和营销落地页，尤其是在视觉表现和用户体验至关重要的场景。然而，其CMS功能的局限性和相对封闭的生态系统，使其在内容密集型和需要深度定制集成的项目上稍显不足。

相比之下，WordPress作为久经考验的内容管理系统，以其强大的内容组织能力、庞大的插件和主题生态系统以及高度的灵活性占据主导地位。它非常适合博客、新闻网站、电子商务平台和各种规模的企业网站，能够满足复杂的功能需求和长期内容增长。但其学习曲线、持续的维护需求以及性能优化对用户的技术要求更高。

综合来看，如果您的核心需求是设计自由、视觉冲击力、快速原型和发布，并且项目内容管理需求相对简单，那么Framer是更现代、更高效的工具。如果您的项目是内容驱动型，需要丰富的功能集成，并且重视长期的可扩展性和社区支持，那么WordPress依然是更稳健、更全面的选择。因此，根据具体项目类型和团队核心能力，两者皆可成为赢家，但就现代网页设计的效率和视觉保真度而言，Framer在特定领域展现出更强的竞争力。

🔗 官方链接

• Framer 官方网站
• WordPress 官方网站

作者: WhichBetter Editorial Team

📚 参考来源

本文数据整理自以下权威来源：

• veloxthemes.com
• www.ffnext.io
• goodspeed.studio
• www.reddit.com
• www.framer.com